An Instagib Teeworlds Clan

finest quality spinning since 2008

IRC: #monkeystyle on quakenet

 


Pedro's Custom poison-front 2.

 
Post new topic   Reply to topic    MonkeyStyle Forum Index // Clan Wars // Challenge the Monkeys
Previous topic :: Next topic  
Author Message
Reedvaneijk
Diddy Kong
Diddy Kong

Offline

Joined: 25 Aug 2017
Posts: 12

PostPosted: Tue 14 Nov 2017, 18:31    Post subject: Pedro's Custom poison-front 2. Reply with quote
Cancun en Nike air max -tabmagazines.nl Klimaat: de regering wist niet, maar zakelijk wil
In de komende twee weken zal Cancun in de kijker komen voor iets anders dan de lentebreukwaanzin. Als gastheer van de jaarlijkse klimaattop die in 1997 zo'n belofte in Kyoto zag, is Cancun in 2010 ontworpen door het spectaculaire mislukken van de onderhandelingen in Kopenhagen van vorig jaar en door de sterke Nike air max -tabmagazines.nl besef dat bijna 200 landen er helemaal niet mee eens zijn. Hoe ondubbelzinnig het wetenschappelijke bewijs is dat het klimaat verandert en de menselijke activiteit een centrale factor is, bijna 7 miljard mensen die louter vertegenwoordigd zijn door een paar honderd regeringen, zijn overeengekomen. We weten waarom de actie op het klimaat is bevroren: opkomende landen zoals Zoals China, India en Brazilië geen limieten zullen aanvaarden die hun snelle opkomst beperken; ontwikkelde landen zoals de Verenigde Staten en de Europese Unie kunnen geen inspanningen in het buitenland subsidiëren, en de Amerikaanse federale overheid kan het niet eens zijn over bindend Grenzen voor Amerika zelf. Terwijl iedereen het gevoel deelt dat ze de aarde niet willen vernietigen of het ruilen voor hun kleinkinderen, is er geen consensus over hoe de wereldwijde economische activiteit in een meer duurzame richting kan verschuiven. Dat zou wanhoop moeten veroorzaken en veel van de commentaar Deze week zal waarschijnlijk concluderen dat we op een onverbiddelijke en negatieve weg naar schadelijke klimaatverandering zijn. Maar dat komt alleen omdat we collectief te veel op de overheid en zijn falen concentreren, in plaats van op zaken en haar successen. Voor veel in de zelf-geïdentificeerde gemeenschap die klimaatverandering identificeert als de grootste uitdaging van de mensheid, wordt grote zaken gezien als een belemmering voor Een betere toekomst. Die houding is een nalatenschap van de jaren zeventig, toen de groene beweging grote zaken als een boosdoenerde die niet kon worden verlost, maar zou kunnen worden gedwongen. Vandaag worden de wereldwijde bedrijven echter niet getrokken en schreeuwen om te innoveren en duurzamer te worden: ze rennen voor de regering en kunnen uiteindelijk de enige echte hoop voor de toekomst zijn. Zij doen het niet omdat het management heeft Groen gegaan of wakker geworden aan een aantal morele milieu-imperatief. Ze hebben dit gedaan vanwege de huidige imperialisten van de markt: met de grondstofprijzen die in het vooruitzicht van China snel worden geïndustrialiseerd en de economische groei in de welvarende wereld platvoering heeft, hebben bedrijven veel nieuwe markten, maar geen echte prijsstroom. Kortom, ze kunnen verkopen, maar de stijgende kosten die ze moeten absorberen. Dat is een krachtige aanzet om minder spullen te gebruiken, efficiënter te worden en duurzame groei te omarmen. Mijn recente boek Sustainable Excellence (mede-auteur van Aron Cramer ) Diagrammen hoe bedrijven dat doen. Ze zijn te veel om te vermelden, en variëren van behemoths zoals Walmart (ja, Walmart - die agressief op duurzame producten heeft geduwd), Unilever, Nike, Marks \u0026 Spencer, Nestle en Shell naar nieuwere, minder bekende bedrijven, zoals Better Place (die het transport probeert te herdefiniëren), Masdar (die een koolstofneutrale stad bouwt in de woestijnen van Arabië), Schneider (die in de voorhoede van meters en energie-efficiëntie ligt Ncy), ICICI Bank (een Indiase financiële macht die de armoede op het platteland bestrijkt) en honderden anderen. Ze zijn aan de behoeften van de consument gericht en de wereldwijde toeleveringsketen herschikken, en zo op een manier waardoor hun kosten en dus hun koolstofvoetafdruk worden verminderd. Zij doen dit grotendeels ondanks de onregelmatigheid en inconsistentie van de overheid. En ze tonen geen tekenen om hun inspanningen te verminderen na de financiële crisis van de afgelopen twee jaar. Als dat iets leidde, leidde die crisis tot verdubbelde inspanningen om minder spullen te gebruiken en efficiëntie te verbeteren. En zo, terwijl er handwring en verstomming zal zijn op wat Cancun niet zal bereiken, dat moet worden geplaatst tegen een achtergrond van ongelooflijke dynamiek in het bedrijfsleven, dat niet door idealisme wordt gedreven, maar door de urgentie van de markt. Kosten van alles rauw zijn spiking; Dat omvat voedsel, meststoffen, ijzererts, koper, zeldzame aarden, olie en zelfs kolen in China. En met kosten stijgen, is innovatie ook. Het zou fijn zijn als regeringen concord zouden vinden, en beter voor de wereld. Maar het zal niet gebeuren in de komende weken, en het mag niet nodig hebben. De mensheid heeft altijd in de touwtreding tussen de mogelijkheid om het leven te vernietigen en de onverbiddelijke capaciteit om het te redden en te creëren. We weten het niet Welke kracht zal in de toekomst winnen. Maar we zijn hier nu en dat zegt iets over wat tot nu toe op de top is gekomen. Deze post verscheen oorspronkelijk op www.time.com
_________________
www.sneakerlife.nl
Back to top
Publicité






PostPosted: Tue 14 Nov 2017, 18:31    Post subject: Publicité
PublicitéSupprimer les publicités ?
Back to top
Post new topic   Reply to topic    MonkeyStyle Forum Index // Clan Wars // Challenge the Monkeys All times are GMT + 1 Hour
Page 1 of 1

 
Jump to:  

Index | Administration Panel | Create my own forum | Free support forum | Free forums directory | Report a violation | Conditions générales d'utilisation
alexisBlue v1.2 // Theme Created By: Andrew Charron // Icons in Part By: Travis Carden
Powered by phpBB © 2001, 2017 phpBB Group